《治疗的真相》读后感
难以形容，那是一种怎样的感觉，并不精致的文字，并不华丽的辞藻，却延伸出无限的张力和惊人的空间。自从听说有这么一本书，书名就深深的吸引了我，治疗要有什么真相，难道说治疗还有什么内幕，接着就是听了老师的分享会后，又有了不一样的感觉，然后花费了一周的时间读了这本书后，又对治疗有了新的认识。
| 0 Comments
以爱引领责任 及时科普正确观念与方法论——读《治疗的真相》有感
我觉得这是一本相当优质的书，它闪烁着智慧的光辉，更充满了作者的社会责任意识与人文关怀，能够充分引领医学工作的开展。那些关于试验设计执行的标准指导与思维模式特别值得推广，尤其书末的《萨尔茨堡宣言》真是令我心悦诚服。我想，任何一个有良知的人都会推崇本书并积极参与相关的科普工作。
| 0 Comments
治疗的真相是什么？
虽只是简单地读了《治疗的真相》这本书，但是收获的内容却不仅如想象般的简单。这本被王陇德院士誉为“价值连城”的书，颠覆了我在这之前大部分的对医生治疗的观点，也为我找到了面对医学的另一个全新的角度。作为一个医学生，其实在这之前，我从来没有关注过治疗的真相，也从来没有质疑过医生的权威性，更从来没有怀疑过医学的科学性。但是，在这之后，我不仅要问问自己，治疗的真相到底是什么？
| 0 Comments
读《治疗的真相》有感
第一次遇见这本书是在陈耀龙老师的读书分享会上，陈老师极力推荐这本被原卫生部部长评为“价值连城”的书。充满好奇的我便一股脑开始读起这本书来，想一探究竟为何“价值连城”。
| 0 Comments
读《治疗的真相》有感
有人说：“历史是一个任人装扮的小姑娘”，每个人对于历史有着自己的看法观点，所以我们可以说“任人装扮”，而也正是它的仁者见仁，智者见智，在千百年的历史长河中，不同学派的解读给它注入了无限的生命力，故而称之为小姑娘。我将它比喻为一棵枝繁叶茂的书，枝干是真实原本的事件，而依附在其上的树叶枝蔓就是那些解读，读历史首先应该环抱主干，其次再去观察枝叶纹理，方晓其美。
| 0 Comments
“权威”对于科学研究的作用：是推动还是阻碍？
——读《治疗的真相》有感 该书为我们呈现了对于权威重新认识的一番新场景，当医学研究甚至是所有的科研都可以被冠以“权威”二字时，那么都将是对于“权威”二字的亵渎，也是对此前用过或担当过它的前人的不尊，因为不是所有的研究都是正确的，也不是所有的权威者的言辞都是字字珠玑的，不过我们最终还是要让“权威”二字实至名归！这就要求我们广大的学生和科研工作者，始终抱着怀疑的态度去重新审视这个世界，重新审视科研。所以，让我们保持严谨，怀疑，敬畏的态度去认识和实施科研工作吧！
| 0 Comments
《揭示医学治疗的真相》读后感
在读到这本书之前，我自认为自己是个合格的医学生，也幻想着憧憬着以后会成为一名优秀的医者，减轻患者的痛苦，拯救人们的生命。而对于什么是医学治疗的真相，我好像从来没有深度思考过这个问题。然而在翻阅了这本书的目录和引言之后，我深感作为一个医学生的愧疚，这些我们准医务工作者本该知道了解的内容，如果不是要求写读后感的话，怕是永远不会被我看见。如果连未来的医生都不去了解这些真相，恐怕这会是一件可怕的事情。
| 0 Comments
美丽新世界的基础，科学？ ——读《治疗的真相》有感
阅读《治疗的真相》之前，我正好读完反乌托邦三部曲的《美丽新世界》，对其中人类依靠着科学技术完全摒弃胎生，用科学将人分类的描写颇为惊奇。而阅读《真相》的过程中，作者举出的许多例子刷新了自己对现代医学发展的认识。想到生活中课本上无数次出现这样的话：“研究表明”、“权威组织表示”、“经过研究得到”······我当时只觉得这是人类科学进步的结果。而轻易的话语，让我完全忽略了人进化的不易，也让我忽略了科学其实从不是一个容易的过程。我忽略了试验中最宝贵的经验基础来自于对无数次失败结果的总结，而不是一次详细的成功。
| 0 Comments
医者人心，医者仁心
人类从300-350万年之前开始出现，然后人类智力不断地发展，人类从猿人进化为如今的智人，随着人类需求的增加与科技的进步，出现了医疗、食品、服饰等行业，自然而然的便出现了货币。但现如今的时代“利”字当头，若“利”字出现在服饰行业，会使消费者的日常生活受到困扰；“利”字出现在电子产品上会使人们被蒙骗；但是如果“利”字出现在医疗上，它会是致命的。
| 0 Comments
如何实现“最佳”治疗
《揭示医学治疗的真相》这本书用一个个鲜活的实例告诉了大家，如何运用“循证思维”改善医学治疗。在作者看来，循证不只是医生的诊疗手段，更是一种思维方式。它能够帮助医生和患者双方共同甄别哪些医学信息值得信任，哪些研究可能存在问题和偏倚，进而一起促进健康。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
本书以无偏倚的实验为核心，对医疗决策、用药剂量进行分析，以及如何设计出无偏倚试验，对一些研究评价定位和把卫生保健做的更好的规划。而我这篇读后感，也围绕无偏倚试验，由“治疗的真相”与我所经历的就诊对比后的感想，对国外所开展的无偏倚试验的感想，从开展试验来验证疗效所得到的启示这三个部分组成。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
虽然医学在漫漫长河中已经走过很大一段距离，但是对于医学的探索我们还不能未此停下脚步，目前的医疗技术相对发达，医疗资源也相对来说比较丰富，然而因为医疗所造成的一系列问题也层出不穷，有关医疗的精准性就是很大一方面。
| 0 Comments
读《治疗的真相》有感
在我们平常的生活中，常常会出现未经科学的评价，无效甚至有害的疗法可能会被认为有效，而被医生采用，相反，真正有效的疗法则可能会被认 为无效而不被采用。因此，所有的治疗方法都应进行科学试验，不论该项治疗是由谁提出，或是当前公认的常规疗法抑 或补充（替代）疗法。严谨和规范的要求是必须，看完《治疗的真相》后，当我关上电脑后，文中一篇篇事例依旧在我脑海中历久弥新，不曾了解和看过此类的文章，当我阅读我完了之后却感触良多，也颠覆了我许多的认识，这让我想起了“科学”一词，科学是求真务实的态度和思维严谨地研究问题的方法，医学治疗也本该如此，应是不断辩驳与论证的，不能或是因为权威，或是因为表观的现象而简单的去归纳和总结，人对于整个宇宙的认识是不够，人的能力相对于许多事物来说是微不足道的，是不能与之抗衡的，但也不能顺势而为，求真务实乃要求之所在。书中的点滴让我对于医学有了些许的感悟，洋洋洒洒数字，希望能表达出一点自己浅薄的一点认识。
| 0 Comments
读《治疗的真相》的随想
如果医学这样神圣的职业，它的使命被赋予了其他一些背道而驰的东西，那也许就会失去它本来的伟大！而这本书就是在为那些关注自身或家人健康或卫生政策的人尤其是为疾病所困扰却并非很准确地接受到治疗的人解决了心中一直都心存芥蒂的问题，它强调任何医疗决策应建立在最佳科学研究证据基础上，它指出医学要结合临床证据、个人经验和患者的实际状况和意愿，并着重指明医学不仅与人类的苦难和死亡有关，还和决策者及研究人员的人性弱点相关——这在本书中体现得淋漓尽致，研究者自己的故事和疑惑，他们的动机、想法以及观念的转换。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
开篇问题“你如何保证医疗中的研究最大程度上满足了患者的需求”，见到这个问题，我真的很吃惊，作为医疗方，难道一直以来不是最大程度上满足患者需求？但往下看，我才发现了这样的医疗大背景：许多疗法，无论新旧，均未基于良好的证据。说实话，看到此我真的有点害怕，曾经或者未来用在我们身上的医疗方法竟然没有充足且高质量的证据来支持，那么我们应该相信谁，人人都说，医生是站在人类生命前沿与疾病搏斗的人，我们理应信任他们，但残酷的现实竟是如此。一旦这种言论被大众了解，再加上舆论的宣传渲染，那势必引起社会的恐慌。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
还记得刚踏入基础医学院的时候我们在闻欣堂庄严宣誓：健康所系、性命相托!我决心竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美，维护医术的圣洁和荣誉。救死扶伤，不辞艰辛，执着追求，为祖国医药卫生事业的发展和人类身心健康奋斗终生！
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
医生和病人，他们的共同目的都是治疗疾病，但是，限于医学水平的发展或者医患之间的沟通或是其他原因，我们的医学治疗存在很多问题。既然不管是医生还是病人，我们的目的都是一致的，我们不想看到悲剧的发生，那么我们如何才能提高医学治疗的水平？
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
在听了陈老师的讲座后，我便迫不及待的想要阅读这本书《治疗的真相》，但是真正读完之后的感觉又和想象中的不一样。本来以为自己读不懂的书，结果发现全书的语言并没有想象中的那么晦涩难懂，反而使用清晰明了的语言让我这个刚入门的医学生拓展了医学领域的知识，即便是非医学专业的读者，想必也能收获颇多。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
医学既是一门科学也是一门艺术，医学不断发展的目的在于改革创新。无论多么先进的研究，也不是完美无缺的，偏差总是有的，但也正是严谨的科学方法让其在原有的基础上有所进步。书中也让我们了解了如何更加正确的验证疗法，这对我们来说是一个知识的提高。现代医学的进步与发展对社会作出了很大贡献，方便了人们的生活，改善了人类生活环境，各种的先进的医疗设备的研发和技术的探索为这样大的突破提供了硬件和软件的条件，对社会群体帮助很大。但是，即使医疗卫生事业取得了傲人的成果与重大发展，其中的瑕疵也是不可避免的，这些也有待于我们更进一步去取得可靠的证据确认疗效。
| 0 Comments
如何建立商业化发展与医学研究发展的良性机制 ——论《治疗的真相（第二版）》
《治疗的真相（第二版）》这本书前言部分提到“让更广泛的群体了解到应该如何正确验证治疗方法，以及每个人应该如何参与到整个过程。本书并非针对个体治疗效果的‘最佳治疗指导’，而是强调一些根本的问题，即如何确保研究在开展之前应有充分依据，能够被正确实施，能够区分出疗效的利弊，并且能够用来回答患者、公众和卫生专业人员真正关心的问题。”本书采取的大视野大着眼却在细微之处指出当前医疗事业乃至医疗研究的问题，让我们在一系列的案例中发现我们思想中的对于医疗的误区和方式方法上的问题，而我谨想从一个小的切入点入手谈一下我对其中体现出来的商业化发展与医学研究发展的恶性问题以及如何建立起正确的、良性的协同发展方向做一下探讨。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
这本书对我有很大的启迪和教育作用，这本书是医学界的著作，同时也是从事医疗事业人员的思想指引者。我有以下的感想和感受。首先，医学专家必须确保自己给出的治疗推荐意见是基于高质量的证据，患者也应该要求确保其所获得的治疗基于高质量的证据。本书列举了18世纪林德医生寻找治疗抗坏血病方法的过程，他用有力的、大量科学的实验证据以及基础的实验结果作为治疗方法，既将柠檬汁作为士兵的每天食品供应必需品，在此基础之上，林德医生并没有盲目听信海军或者英国皇家医学院提供的医疗手段，而是建立了具有可比性的环境,用大量的科学实验依据得出了自己的治疗方案。由此看来，在21世纪目前的医疗制度以及医疗水平下，我们首先应该坚持本文提出的为公众以及医疗人员的最大利益，严谨地制定治疗方案。其次，为了确保治疗的效果以及科学性，还应该用大量科学的实验依据和结果支撑我们的医疗手段，这样才能大大消除公众和医疗人员之间的分歧，将两者的合作交流做到最大化。所以正如本文所讲，只有形成这种合作关系，公众才有信心接受现代医学提供的一切。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
“博学而后成医，德而后为医，谨慎而后行医”。医者，是唯一敢从死神手里抢人的灵魂摆渡者。读完此书，我才真正明白这个职业的神圣与责任。从正确的疗效试验的定义，到我们为什么需要正确的疗效试验，继而到我们切切实实地付诸于行动，这是阅读完本书后深深烙在我脑海里的主线。
| 0 Comments
读《揭示医学治疗的真相》有感
刚开始，我只是怀着一种好奇的心理开始阅读这本书。当我由序言读到引言的时候，我的心情开始由好奇变为渴切（以前对医学没有过深的了解和过多的想法），想要知道“知识有限，无知无涯”在医学中到底意味着什么。读完这本了不起的小书，对我来说，更多的是一种震撼：当今社会中的一些现状，医学中存在的那么多的不确定性，试验时稍有疏忽可能会出现的截然相反的结果，一不留意可能会被数值“愚弄”……同时，贯穿全书的医患关系也让我对如何改善医患关系也有了进一步的认识。所有的这些，都对我今后的学习和未来的工作有很大的指导作用，也加深了我的职业责任感。
| 0 Comments
《治疗的真相》——读后感
医学在提高生活质量和延长人类寿命方面功不可没，人们生了病，下意识地去医院，虽然也许会有对某些医生医术的怀疑！而有些医生声称，医学既是一门科学也是一门艺术，医学似乎很崇高，其实自相矛盾。医学知识有限，而任何个体的复杂性几乎无限，因此始终存在不确定因素。在临床实践中，好的治疗通常需要好的推测。那如果这个推测是偏离实际的，人们所接受的治疗中，有相当一部分是无效的，甚至还有一部分是有害的——它对病情的好转无一点帮助，还将导致患者承受难以想象的痛苦，又或者是因其副作用而带来更长期、更深重的折磨，有些疗法甚至会让死亡提前到来！成千上万的人因错误的推测，因错误的疗法，备受病魔的折磨，或被夺去生命！人们了解这个事实不可能不心悸，不恐慌，下一个无辜的受害者也许就是你我！
| 0 Comments
拨开云雾见月明 ——读《治疗的真相》有感
短小而精悍，深入而浅出，且不说阅读后开阔了眼界，为科学家们日以继夜的科学研究及长江后浪推前浪般的研究成果而惊叹，这本有普及意义的书更多地带给我的是“刷新三观”的感受，也让我深深地理解了3C科研俱乐部的老师学长学姐为我们安排这项貌似艰巨实则重要的任务背后的良苦用心。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
验证疗效，第一次接触这四个字，就是从这本书《治疗的真相》。读了序言，以一句通俗易懂的“你是怎么知道的？”便可道出此书的精髓。以改善医疗实践为目的，此书将严肃的专业论文和恰到好处的实例完美地结合，让人从字里行间领悟到了验证疗效的内涵。书中并不只是表达了“真正的实验”，也展现了医生、科研人员、医药公司、患者之间的密切关系。书中序言的两句话，“与患者紧密协作，以达到健康结局”和“科学方法的真正目的，在于防止让自然现象误导你理解了其实自己不理解的事情”，让我感受到了医学科研的深厚涵义，是学医之人需要领悟的内容。
| 0 Comments
读《治疗的真相》后感
“我们无法知道何时可以完整全面地观察到自然界的复杂事物。Karl Popper强调，知识有限，无知无涯。在医学领域，我们永远无法确定治疗效果，只能尽量减少治疗的不确定性。但这种认识并非像它听起来那样悲观：经得起多次有力挑战的结论后来常常被证明是十分可靠的。这种‘起作用的真理’是有着相当坚固结构的建筑模块，支持着我们每天的床旁实践。” ——William A. Silverman. Where’s the evidence? Oxford: Oxford University Press, 1998, p165
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
在短短一周的时间里，我粗略地读完了《治疗的真相》这本书，真的感觉颠覆了我对医生、患者、媒体及杂志期刊和医疗监管体系等方面的认识。最为重要的是，我对科学研究有了新的认识，我深刻地体会到这本书的内容跟我在循证医学相关书籍上看到的不一样，但又是非常中肯且符合现状，值得去深读。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
最近，我读了《治疗的真相》一书，读完以后，感触良多。 首先，我们要有质疑精神。地心说是长期盛行于古代欧洲的宇宙学说。它最初由古希腊学者欧多克斯提出，后经亚里多德、托勒密进一步发展而逐渐建立和完善起来。欧多克斯、亚里多德、托勒密他们无疑是当时那个时代的科学权威了，然而，他们提出的“地心说”却在时代的进步中渐渐被淘汰了。终于，到了16世纪，哥白尼在持日心地动观的古希腊先辈和同时代学者的基础上，终于创立了“日心说”。试想，哥白尼若是也和当时的大部分人一样，盲目听信权威的话，只是不断加以解释“地心说”而不是去改正它，那么现在我们会不会还停留在“地心说”时代？。在《治疗的真相》一书中也有类似的例子。美国儿童保健专家本杰明•斯波克医生，他的畅销书《婴儿与儿童保健》几十年来一直被父母和专家们奉为育儿圣经，尤其是在美国和英国。但斯波克医生却因他给出的一条善意的建议而铸成大错。这条建议从逻辑上看无可辩驳，且明显带有权威性。从1956年著作的出版直到20世纪70年代，他一直提倡：“婴儿躺着睡有两大坏处：一是如果婴儿呕吐，躺着睡使他更可能被呕吐物呛噎；二是婴儿倾向于将头一直偏向同一边……这可能使一侧头部扁平……我认为最好一开始就让婴儿习惯趴着睡。”让婴儿趴着睡，不仅成了医院的标准规范，也被数百万父母在家中尽职尽责地执行着。但我们现在才发现，这种从未经过严格评价的做法导致了数以万计的婴儿猝死。如果婴儿父母不是那么听信所谓的“权威”的建议，而是多方面求证本杰明•斯波克医生的建议是否可靠，这些悲剧是绝对可以避免的。
| 0 Comments
《治疗的真相》读后感
在读完《治疗的真相》一书之后，我最大的感触大概就是许多之前固有的关于医学与就医方面的观点都被颠覆了。例如之前一直是认为有疗效的疗法自然是越多越好，另外也从来没有怀疑过尽早筛查疾病的积极作用。在读完这本书之后感觉自己的许多有失偏颇的看法和观点都得到了更正同时也让自己的医学知识体系更加成熟和完整。当然，除了这些收获之外，这本书也让我对其中提到的许多观点和医疗现象产生了一些主动地深入思考，甚至形成了一些可能不算成熟的个人见解，虽然可能有误但暂且还是把它们也写进我的读后感之中吧。
| 0 Comments
读《揭示医学治疗的真相》有感
《揭示医学治疗的真相》一书已出版两版，两版各有特色各有强调。我现在要谈的是此书的第二版，延续了第一版的成功改善了第一版的不足，概括论述了患者和医生合作致力于疾病的实际措施，是一本具有指导意义的伟大作品。 该书以直述的方法指出，医学既是一门科学也是一门艺术，医学的不断发展目的在于改善创新。无论多么先进的研究，也不是完美无缺的，偏差总是有的，但也正是严谨的科学方法让其在原有的基础上有所进步。书中也让我们了解了如何更加正确的验证疗法，这对我们来说是一个知识的提高。现代医学的进步与发展对社会作出了很大贡献，方便了人们的生活，改善了人类生活环境，各种的先进的医疗设备的研发和技术的探索为这样大的突破提供了硬件和软件的条件，对社会群体帮助很大。但是，即使医疗卫生事业取得了傲人的成果与重大发展，其中的瑕疵也是不可避免的，这些也有待于我们更进一步去取得可靠地确认疗效。
| 0 Comments
医学，福音还是灾祸？ ——《揭示医学治疗的真相》读后感
《揭示医学治疗的真相》这本书读完之后，我已经不能用“感慨万千”来形容了，可以说，我的世界观、人生观、价值观又受到了一次撼动。 众所周知，医学的目标在于改善人类健康，最终造福人类。然而如果哪一天对你说，我们所接受的治疗中，有相当一部分是无效的，甚至还有一部分是有害的——它将导致患者承受难以想象的痛苦，同时对病情的好转无甚帮助，又或者是因其副作用而带来更长期、更深重的折磨，有些疗法甚至会让死亡提前到来，你又会怎样想呢？
| 0 Comments
严谨诚实的实验与结合临床的实践是所有医患难题的解答 ——读《揭示医学治疗的真相》有感
这是我人生中第一次读到这等类型的书。之前实在是难以想象站在专业的立场来具体的阐述医学科研与临床实践竟然可以把视角发挥的如此多元。 但就书的本体而言，构造简单的让人最初了解时甚至没有产生多少读下去的欲望。初时想不就是一篇议论文嘛。先写为什么否定已经发生的，再写是什么立言立行，最后写怎么做升华主题。
| 0 Comments
如果有那么一天 ——读《揭示医学治疗的真相》有感
临床医学研究成果离临床实践到底有多远？一个个体自病痛未明显发作就已有战争在体内爆发， 而医生的治疗却是在病痛反复出现后开始萌发， 所以治疗——这种实质性、 有成果的过程就注定在早期发生，也注定了研究往往晚于治疗。“想” 永远位于“做” 的后一步。然而，“想” 永远高于“做”。 人类有了思想才被称作高等动物， 就像我们往往说鲁莽武断的人说话做事都未经过大脑。 在我的看法里， 验证治疗或者扩大成循证医学好比“经过大脑的一段过程”，我不能确定它是最好的、最有利于完善治疗体制的，但是眼下它起到了“用事实说话” 的作用！
| 0 Comments
舞蹈统计学
该项目名为“通过舞蹈向公众传播心理学”（Communicating Psychology to the Public through Dance），又名“舞蹈统计学”（Dancing Statistics）。总共有四个舞蹈短片，每个短片大约时长5分钟，分别说明了抽样与标准差、方差、相关性、频数分布等统计学概念。
| 0 Comments
治疗措施的科学试验：针对新闻工作者的快速指南
当截止日期逼近时，你如何判断是否相信这些有关新医学疗法或突破的声明？ 作为新闻工作者，你能极大地影响公众对新疗法的理解。所以你能够判断这些疗法的真伪是非常重要的。研究者们几乎不会说他们的研究是没有意义或者有偏倚的，制造商们几乎也不会承认其产品是无效的。尽管这是在半数情况下的事实，但这是其声明背后的真相。当这种情况出现时，你能判断吗？TTi新闻工作者网页会为您提供帮助。
| 0 Comments
患者、公众和研究：验证疗效交互平台（TTi）指南
验证疗效交互平台（TTi）创建这部分内容，是为了帮助那些希望促进更好的研究以更好地改善卫生保健的患者和公众。 我们将在整个2014年与下列部分小组合作，共同创建这一部分。同时，我们还提供了一些可帮助你开展工作的资源。 你可在这里找到为以下人员提供的资源：那些有助于优选和设计验证疗效研究的人；那些被邀请参加疗效试验的人；以及那些有助于改善卫生保健中的疗效试验及其影响的患者和公众团体。
| 0 Comments
治疗措施的科学试验：帮助学生与老师
大多数人认为药物治疗有时候弊大于利，但是很少有人知道科学试验是如何帮助我们辨别有害或者无用的治疗。这则信息并不在每个人的常识范围内。这就是为何了解治疗措施的科学试验是如此重要。 了解治疗措施的科学试验是将科学带入学校的一种途径，同时也是学会成为一名更有见识的公民和一名更好的“谎话侦探”的一种方法。这是一种能用于生活中各种情况下的有效的方法。
| 0 Comments
测试你的知识
这个交互测验可以测试你关于公平疗效实验的知识水平，你也可以通过查找相关资源对你的错误答案进行解释。 现在我们准备了一些问题，开始答题吧！ 点击鸭子庸医查看答案。
| 0 Comments
医疗报告的风险事件
Roxanne Palmer发表在《国际商业时报》（International Business Times）网站上的漫画，很好地说明了相对有效的评估是如何被用于歪曲“治疗措施的实际效益”。
| 0 Comments
詹姆斯•林德（James Lind）在1747年做了什么?
该视频是BBC纪录片中的一个片段，Iain Chalmers和Dan Cruikshank重现了詹姆斯•林德验证坏血病的治疗措施的著名实验。
| 2 Comments
治疗性触摸：一位小学女生告诉你怎样验证它
该视频提供了对江湖医术主张应用科学方法的实例！杰出的Emily Rosa是在享有声望的《JAMA》——《美国医学会杂志》有史以来最年轻的文章作者。
| 3 Comments
为恼人的愉悦提供最后帮助
“美国食品和药物管理局（FDA）批准用于治疗过度活跃症状的首选新药。” 这个洋葱网（the Onion《洋葱报》网站）上的幽默视频阐释了一些用来推动不必要的治疗措施或“销售”疾病的手段。基于此，该视频使用了一种叫做“Despondex”的虚拟疗法。
| 1 Comment
销售新疾病：如何形成新的流行病？
“一种新的流行病”是一个幽默视频，嘲仿一些组织用于“销售”疾病的策略，它用一个名为动机缺乏症的虚拟疾病 来阐明观点。 该视频意在支持Ray Moynihan的《销售疾病》一书。 注意：嵌入视频不可用，你可访问YouTube 观看此视频。
| 0 Comments
欢迎来到TT其他资源
TT其他资源是各种可开放获取的教育资源，如游戏、播客及视频等，可帮助人们更加深入地理解验证疗效的科学试验。 如果您知道此类资源，请联系我们以便添加至网站。 最新添加的资源显示在以下列表的顶部。您可从右边标签云选择主题找到您感兴趣的资源。
| 1 Comment
统计学趣事：漫画欣赏
统计学趣事是Hilda Bastian的博客，里面有她自己的漫画，这些漫画解释了研究和循证卫生保健中的重要概念。 “众所周知，临床流行病学出现有趣事件的可能性是无限的。” 您可以关注微博（twitter）上的漫画或注册获得电子邮件提示。 选择如下：
| 0 Comments
文献质量评价标准：如何成为一个更好的劣质研究探测器
英国文献质量评价标准（CASP UK）帮助人们找出并说明卫生研究中最佳可得证据。 它是国际协作的一部分，承担着担自主学习和促进更好地了解科学的责任。
| 3 Comments
评价卫生技术：引入英国国家健康研究所卫生技术评估（NIHR HTA）项目
英国国家健康研究所卫生技术评估（HTA）项目评估了新型卫生技术费用的效益和价值。 你可以在他们的网站上浏览卫生技术评估（HTA）研究项目，找到资金并参与卫生技术评估（HTA）项目。
| 0 Comments
评估令人兴奋的新治疗措施：以多发性硬化症患者慢性脑静脉功能不全为例
该小组建立了慢性脑静脉功能不全(CCSVI)和多发性硬化症(MS)相关领域的网站和论坛。 该网站由加拿大卫生研究者负责管理，由加拿大卫生研究院（Canadian Institutes of Health Research, CIHR）资助。它有一个时长11分钟的演讲视频，阐述了《验证疗效》（Testing Treatments）中的多个关键问题，其相关概念也以一种通俗易懂、生动有趣的方式进行了解释。
| 0 Comments
将研究人员和想参与研究的人联系起来
公众参与研究：将希望公众参与的研究者和想要参与研究的公众联系起来。 以下是： 视频库——解释公众参与研究是什么 数据库——收集目前可参与的机会 研究人员可以注册，以便在数据库添加自己的计划 您可以注册，可获得您感兴趣的新机会的邮件提醒。
| 0 Comments
决策共享中心
决策共享中心是美国一个致力于鼓励医生和患者共同决策的组织。 一些卫生保健决策比较容易，但其他的却并非如此。我们经常会面临不止一种选择，而且每种选择都有其风险和益处。“正确的”选择取决于什么对您重要。我们会给予相应帮助。
| 0 Comments
Cochrane用户协作网
Cochrane用户协作网（CCNET）用于支持卫生保健用户及其父母，以及照护者学习循证卫生保健。它鼓励全球用户提出自己的观点，并帮助确定卫生保健的重点。 协作网促进循证卫生保健的应用，从而指导更好的卫生保健知证决策。CCNET提供关于使用证据的通信支持和培训，使用户能够从Cochrane协作网的循证卫生保健系统评价中筛选出事实证据并获益。 用户如何参与？ Cochrane协作网邀请用户与50多个疾病卫生保健地区的卫生保健提供者和研究者共同协作，以确保公众获取卫生保健干预措施效果的证据。其核心功能是提供用户入口以制定并使用卫生保健最佳证据。
| 0 Comments
英国临床研究协作网
英国临床研究协作网（UKCRN）帮助提供基础设施，从而使得英国国民健康服务体系（NHS）开展高质量的临床研究，患者便可受益于新的更好的治疗措施，我们也可以学习“如何改善英国国民健康服务体系卫生保健的未来”。 你可以在该网站上了解更多关于临床研究协作网的信息，包括：
| 0 Comments
临床试验
美国国家癌症研究所提供的临床试验信息对每个人都很有用——不仅仅是对癌症感兴趣的人。 查找临床试验：检索美国国家癌症研究所10,000+临床试验的清单，找出目前正在招募受试者。 了解临床试验：为所有人提供以下信息“什么是临床试验，为什么临床试验重要，人们为何参与”。
| 3 Comments
疗效不确定性数据库（DUETs）
疗效不确定性数据库（DUETs ）公布来自患者、照护者、临床医生及研究推荐意见的治疗措施的不确定性，包含广泛的健康问题。 英国疗效不确定性数据库发表的不确定性来自哪里？
| 0 Comments
美国国家医学图书馆
美国国家医学图书馆（PubMed Health）主要评估临床有效性研究，它向用户提供易于阅读的总结和全面的技术报告。临床有效性研究能够回答医学和卫生保健领域“什么有效”的问题。
| 0 Comments
詹姆斯•林德图书馆
詹姆斯•林德图书馆建立的目的是帮助人们理解治疗措施的科学试验。科学试验的原理在文章中（译本包括阿拉伯语、中文、英语、法语、俄语、葡萄牙语和西班牙语）已阐明。此外，写给公众的三本书可以在这里免费下载。 其中一本书——《验证疗效》——已有第二版，登录www.testingtreatments.org可获得七种语言的译本。
| 0 Comments
伪科学
伪科学包括Ben Goldacre博士写的《卫报》专栏的文档。 本网站包括对媒体报道及其他有关卫生保健报告的分析。重点在于辨别政治家、新闻工作者、药厂、临床医生、研究者和其他人对科学的编造、歪曲和误解。
| 0 Comments
信息之美
David McCandless，作家、写手、设计师，现居伦敦。他创建了“信息之美”网站。该网站是关于通过设计更好地理解信息。 网站创建者提供了立足可视化的原始资料的详细引文。 有两种资源能使与卫生和治疗措施的公平试验相关的问题具体化：
| 0 CommentsNo Resources Found
Try clearing your filters or selecting different ones.